Psychiatric Comorbidities and Treatment Modalities in Children With Osteogenesis Imperfecta: A Systematic Review of Mental Health
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the prevalence of psychiatric signs and symptoms and describe psychotherapeutic and psychopharmacological interventions among children with osteogenesis imperfecta (OI). PRISMA guidelines were followed, and the study was registered in PROSPERO (CRD42024588284). Studies (n = 1419) were identified across five databases. Eligible studies, identified by independent reviewers, included peer-reviewed research on psychiatric comorbidities or interventions in children with OI. Data extraction included study design, population characteristics, mental health outcomes, and treatment effectiveness, with all studies assessed for quality and bias. Findings were synthesized to evaluate the prevalence of psychiatric comorbidities and intervention effectiveness. Five articles met inclusion criteria after screening and full-text review. Although the included studies varied in design and outcome measures, they reported elevated signs and symptoms of anxiety and depression in children with OI, particularly those with severe phenotypes. Qualitative findings highlighted subclinical psychosocial burdens, including emotional distress and social isolation. No studies evaluated psychotherapeutic or psychopharmacological interventions. This systematic review provides the first comprehensive analysis of psychiatric comorbidities in children with OI, revealing a critical lack of research on psychiatric comorbidities in children with OI. These gaps highlight an urgent need for targeted mental health studies to inform screening and integrated care for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».