Cooking, cleaning, and tossing: high-resolution analysis of domestic activities at the Mid-Neolithic site of Molino Casarotto (Vicenza, NE Italy)
Notice bibliographique
Résumé
The Middle Neolithic lakeshore site of Molino Casarotto (4700 - 4400 cal BCE; Vicenza province, northern Italy) preserves some of the most informative deposits related to Neolithic daily life in Italy. The organisation and use of space within the Neolithic domestic contexts remain poorly understood, largely due to the limited preservation of archaeological evidence. At Molino Casarotto, however, these aspects can be explored thanks to the presence of domestic hearth rake-out layers and shell middens, which form substantial accumulations interdigitating with repeatedly renovated cooking plates. Several heated stones were recovered in association with these combustion structures. High-resolution sediment analyses (micromorphology, micro-FTIR, and XRD) allowed for the characterisation of the sediments used to construct the cooking plates, the reconstruction of combustion temperatures, and gave insights into mollusc cooking techniques. In particular, the discarded shells were likely boiled or roasted at low temperatures (< 200 °C), as indicated by the absence of microstructural alterations and the preservation of aragonite, possibly using heated stones. In contrast, thermally altered shells embedded in ash layers suggest exposure to post-depositional heating events. Eventual isotopic analyses should therefore take into account the taphonomic history of the specimens, as differential preservation may occur even across short distances. Finally, although structural remains at the site were limited, microarchaeological evidence indicates that the cooking plates were used within a sheltered area characterised by rapid and continuous sediment accumulation, with no evidence of abandonment. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s12520-025-02353-w.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».