<i>Bacillus</i> species in biofertilizer formulations inhibit the development of fusarium root and stem rot on cannabis ( <i>Cannabis sativa</i> L.) plants and reduce <i>Fusarium oxysporum</i> populations in growing medium
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium root and stem rot (FRS), caused by Fusarium oxysporum, is a significant disease affecting cannabis (Cannabis sativa L.) production, causing plant mortality during propagation and reducing development at later cultivation stages. With no registered fungicides and few evaluated alternatives, management options remain limited. We assessed the ability of Bacillus spp. formulated in two commercial biofertilizers – Tarantula® and Piranha® – containing Bacillus spp. and other beneficial microbes, to reduce the development of FRS on rooted cuttings of two cannabis genotypes. The products were applied to the roots 1 week prior to pathogen inoculation, and disease evaluations were made weekly over a 6-week period. Tarantula® significantly reduced FRS development at 4 and 6 weeks after application. Cannabis genotype influenced the degree of biocontrol achieved, as the more susceptible genotype displayed a higher level of infection. The effect of Tarantula® was investigated on pathogen growth and survival in two brands of coco coir growing media. These were inoculated with F. oxysporum 1 week after treatment, followed by serial dilutions and plating, after which colony-forming units were counted. Reduced pathogen populations were observed 1 week after incubation. Additionally, the extent of endophytic colonization by Bacillus spp. was explored in cannabis stems over a 3-week period following application. Endophytic colonization was observed for a 5–10 cm distance on cannabis stems following Tarantula® application. These results demonstrate the potential for Bacillus-based biofertilizer products to be used in cannabis cultivation for pre-emptive disease management and to reduce pathogen survival in growing media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».