Uterine Fibroid Embolization in Patient With Symptomatic Uterine Leiomyomas in Uterine Didelphys
Notice bibliographique
Résumé
Uterine didelphys is a rare congenital anomaly resulting from compete failure of Mullerian duct fusion, occurring in 0.5-5% of women. Its coexistence with uterine leiomyomas is extremely uncommon, with an estimated prevalence of 0.0026%. Surgical treatments such as hysterectomy or myomectomy are commonly used for uterine fibroid treatments. However, Uterine fibroid embolization (UFE) is a minimally invasive, fertility-sparing alternative that remains underutilized. We report a case of a 41-year-old Vietnamese woman who presented with abnormal uterine bleeding and pelvic pain and was found to have uterine didelphys with bilateral symptomatic fibroids. Magnetic resonance imaging (MRI) confirmed large fibroids in both uteri, with the largest measuring 14 × 11 × 1cm on the left side. Following consultation with the patient, and given her preference for a non-surgical option, she underwent successful UFE via selective embolization of both uterine arteries using Terumo (Terumo Company, Tokyo, Japan) Hydropearls 200 - 400 µm microspheres. Post-angiographic embolization of the uterine fibroids confirmed complete occlusion of the fibroid vascular supply, and a post-embolization MRI is scheduled for 3 months after the procedure. The patient tolerated the procedure well with no complications. This case highlights the effectiveness of UFE in a patient with the rare co-occurrence of uterine didelphys and symptomatic leiomyomas. UFE offers a safe, minimally invasive alternative to surgery even in complex cases, and should be more widely considered in eligible patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».