Controls on Tributary–Junction Fan Distribution Along the Chaudière River, Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the morphometric and anthropogenic controls governing the occurrence and spatial distribution of tributary–junction fans (TJFs) along the Chaudière River, Québec, Canada. Using GIS-based morphometric analysis, field validation, and multivariate statistics (PCA, CART, LDA), 142 tributary watersheds were analyzed, of which 41 display fan-shaped depositional features. Basin relief, drainage density, contributing area, and slope–area coupling emerge as the dominant predictors of TJF development, delineating an intermediate energy domain where sediment supply and transport capacity become balanced enough to allow partial geomorphic coupling at confluence nodes. CART analysis identified approximate slope and area thresholds (slope < 9°, area > 20 km2; 66% accuracy), while LDA achieved 76%, indicating that morphometry provides useful but incomplete predictive power. These moderate performances reflect the additional influence of event-scale hydrological forcing and unquantified Quaternary substrate heterogeneity typical of postglacial terrain. Beyond morphometry, anthropogenic disturbance exerts a secondary but context-dependent influence, with moderately disturbed watersheds (10–50% altered) showing higher frequencies of fans than both highly engineered (>50%) and minimally disturbed (<10%). This pattern suggests that land-use modification can locally reinforce or offset morphometric predisposition by altering sediment-routing pathways. Overall, TJFs function as localized sediment-storage buffers that may be periodically reactivated during high-magnitude floods. The combined effects of basin geometry, land-use pressures, and hydroclimatic variability explain their spatial distribution. The study provides an indicative, process-informed framework for evaluating sediment connectivity and depositional thresholds in cold-region fluvial systems, with implications for geomorphic interpretation and hazard management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».