Effects of finfish farms in eastern Canada (Nova Scotia) on American lobster and rock crab movements
Notice bibliographique
Résumé
While aquaculture is increasing worldwide, there are concerns on the east coast of Canada about the influence of finfish aquaculture sites on crustacean distribution patterns. This study evaluated the abundance and movement of American lobsters Homarus americanus and rock crabs Cancer irroratus in the vicinity of 2 salmonid aquaculture leases in Liverpool Bay and Port Mouton, Nova Scotia. The study was done over a full 3 yr production cycle in Liverpool Bay. In Port Mouton, the study was done over 4 mo in 2019, 4 yr after salmonid production had ceased. Each year, around 50 lobsters and 50 crabs were tagged with acoustic transmitters and released at an existing fish farm or at 1 of 2 reference sites. Tagged lobsters travelled throughout Liverpool Bay and showed little affinity to the farm, as most lobsters caught and released adjacent to or below the farm did not stay in the area over time, and their home ranges did not exhibit much overlap with the farm. Very similar patterns were observed for lobsters released in the reference areas and in Port Mouton sites. In contrast, rock crabs moved more slowly than lobsters and seemed to be associated with the farm in Liverpool Bay, as their home ranges had a high overlap with the farm for crabs tagged directly under it. Overall, both rock crab and lobster associated with the Liverpool Bay aquaculture site, although the degree of association varied by species with rock crabs being much more attracted to the area under the farm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».