Transitions across the cognitive frailty spectrum and its association with anxiety in individuals aged 55 years and over: a 7 years longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
This study examined how psychological factors influenced cognitive frailty (CF) transition at 7 years follow-up among Malaysians ≥ 55 years at recruitment in 2013. Data from 554 participants, aged (mean ± SD) = 76.03 ± 13.3 years, 56.9% female were included. Frailty was assessed through the Cardiovascular Health Index and Fatigue, Resistance, Ambulation, Illness and Loss of Weight scale at baseline and follow-up respectively. Presence of one or two symptoms were considered prefrail; three or more were categorised as frail. Mild Cognitive Impairment (MCI) was defined as Montreal Cognitive Assessment score of 22 at baseline, and 18 for the blind version administered at follow-up. CF (i.e. frailty and MCI) was present among 6 (1.1%) participants at baseline and 16 (2.8%) at follow-up. 93 (16.8%) experienced improvement and 461 (83.2%) had worsening in CF status over 7 years. The 21-item Depression, Anxiety and Stress Scale scores was associated with CF frailty transition. Improvement in CF status was observed among 92 (100%), 88 (97%) and 91 (100%) of those with normal to mild symptoms of depression, anxiety and stress respectively. Increased anxiety was found to be significantly associated with worsening transition over the 7 years period (odds ratio [95% CI] 3.38 [1.03, 11.10)]. Psychological status represents a potentially modifiable risk factor for progression within the CF continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».