Outcomes of Steroid Based Versus Steroid Minimizing Immunosuppression in Pediatric Kidney Transplant Recipients: A <scp>NAPRTCS</scp> Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early studies evaluating steroid-minimization (SM) employed immunosuppression that is not representative of the modern era of immunosuppression. We hypothesized that current SM-based immunosuppression protocols offer unique advantages for pediatric kidney transplant recipients (pKTR) without compromising allograft and patient outcomes. METHODS: This is a retrospective study of 3263 pKTR between 2000 and 2019 from the North American Pediatric Renal Trials and Collaborative Studies (NAPRTCS). Study participants were grouped as SM and steroid based (SB) based on corticosteroids use at 30 days post-transplant. Primary outcomes of interest were allograft function and survival. Secondary outcomes included linear growth, obesity and hypertension. RESULTS: A SB regimen was used in 2312 (70.9%) and SM in 951 (29.1%). Comparison of the allograft function showed that SM was associated with a significantly higher estimated glomerular filtration rate (eGFR) at 1, 2, and 3 years post-transplant compared to SB. Kaplan-Meier curves showed that SM was associated with significantly less allograft loss (p = 0.01) compared to SB while there was no significant difference in allograft survival when stratified by induction and steroid regimen (p = 0.49). Multivariate Cox regression showed that the SB regimen was not associated with improved graft survival (hazard ratio 1.38 [0.89-2.16]; p = 0.15). Secondary outcome analysis showed significantly better linear growth and less obesity and hypertension in SM compared to SB. CONCLUSIONS: SM immunosuppression was not associated with decreased allograft rejection, function or survival, and was associated with a reduced risk of secondary complications. In patients receiving contemporary, tacrolimus-based maintenance immunosuppression, a SM regimen may be preferred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».