Electron Paramagnetic Resonance Detection of Singlet Oxygen: Opportunities and Pitfalls of Sterically Hindered Amine Trapping Agents
Notice bibliographique
Résumé
Singlet oxygen ( 1 O 2 ), a nonradical reactive oxygen species, has shown great potential for driving redox reactions. Electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy has become a widely utilized tool for identifying the adducts formed by 1 O 2 with sterically hindered amines and indirectly determining the concentrations of 1 O 2 . However, the characteristic 1:1:1 triplet EPR signal of 1 O 2 adduct can arise from other molecules and impurities. In this work, we demonstrate the presence of N ‐oxyl impurities in commercial 2,2,6,6‐tetramethylpiperidine (TEMP) derivatives can lead to overestimation of 1 O 2 in redox systems. Additionally, the relatively low water solubility of TEMP may cause underestimation of 1 O 2 in aqueous media, while more soluble 4‐substituted derivatives (4‐amino, 4‐oxo, and 4‐hydroxy TEMP) undergo untargeted oxidation, forming products besides their corresponding N ‐oxyl derivatives. This study proposes vacuum distillation of TEMP to minimize paramagnetic impurities and recommend the combined use of EPR and mass spectrometry (MS) for accurate identification of N ‐oxyl adducts, particularly for 4‐substituted TEMP in aqueous media. Our findings on the solubility and oxidation behavior of TEMP derivatives provide an improved and robust detection and quantification strategy of singlet oxygen ( 1 O 2 ) in aqueous environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».