The effect of component offset on acromion and scapular spine strains following reverse total shoulder arthroplasty: An ex-vivo shoulder motion study
Notice bibliographique
Résumé
The effects of component offset in reverse total shoulder arthroplasty (rTSA) on acromion and scapular spine strains are not well understood, and no comparison of strain patterns between the native and implanted shoulder exists. This study investigated the effects of humerus distalization, humerus lateralization, glenosphere lateralization, and humerus-to-glenosphere lateralization ratio in rTSA on acromion and scapular spine strains during simulated unconstrained shoulder motion and compared the observed strain patterns to the native condition. Seven cadaveric specimens were tested on a shoulder simulator which performed scapular plane abduction and internal-external rotation. Maximum principal strain was measured in four clinically relevant regions according to the Levy classification system using strain gauge rosettes. Overall, rTSA conditions had higher strains than the native condition at low elevation (p < 0.05) but not at high elevation. During scapular plane abduction, strain peaked at low elevation for all reverse conditions, but at high elevation angles in the native condition. Strain increased significantly with humerus distalization in Levy 3A (p = 0.038), while strain decreased significantly in all regions with humerus lateralization (p ≤ 0.049). Isolated glenosphere lateralization had no effect on scapula strains (p ≥ 0.162) while humerus-sided lateralization resulted in significantly less strain than combined humerus and glenosphere lateralization (p ≤ 0.015). RTSA alters the strain patterns on the acromion and scapular spine from those observed in the native shoulder. In addition, component offset had significant effects on scapula strains demonstrating that implant configuration likely has an influence on the occurrence of acromion and scapular spine fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».