Effectiveness of Metformin Prolonged-Release Formulation on Achievement of Optimal Glycemic Control in Gestational Diabetes Mellitus: Protocol for a Pilot, Randomized, Double-Blind, Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gestational diabetes mellitus (GDM) is one of the most common complications in pregnancy. Optimal glycemic control is key to reducing the risk of adverse pregnancy outcomes. If glycemic control is inadequate, additional medications are needed. A large body of evidence has shown that metformin is an effective medication for GDM. Compared to the immediate-release formulation, the prolonged-release (PR) formulation of metformin offers some advantages with a single daily dose and has less frequent side effects, leading to better compliance. To date, no study has specifically reported the effectiveness of metformin PR in the treatment of GDM or the time required to achieve glycemic control after treatment. The results will help clinicians plan a better choice of treatment and follow-up for women with GDM and inadequate glycemic control. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the effectiveness of metformin PR in the treatment of GDM in terms of achieving glycemic control within 6 weeks, time to achieve glycemic control, and associated factors. METHODS: A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial will be conducted among 80 pregnant women diagnosed with GDM who had inadequate glycemic control at a university hospital in Thailand. The women will be randomized into 2 equal groups, receiving either metformin PR or a placebo in addition to nutritional therapy and behavioral modification. Dosage adjustment will be made every 2 weeks. If the glycemic target is not achieved within 6 weeks, insulin therapy will be initiated. All the participants and the investigators are blinded to the treatment provided. The primary outcome is the rate of achievement of glycemic control, and secondary outcomes are time to achieve glycemic control, rate of insulin therapy, and factors associated with the success of metformin PR use. RESULTS: The study was funded in May 2025 when recruitment started. The study is projected to be completed in October 2026. Women with GDM who experienced inadequate glycemic control by nutritional therapy were assessed for eligibility. As of October 2025, 24 women with GDM agreed to participate and follow-ups were scheduled. The results are expected to be published in 2027. CONCLUSIONS: The results of this study will provide additional information on the use of metformin in the treatment of GDM, including the use of different formulations, rate of glycemic control, time to achieve glycemic control, and associated factors. This will help physicians better plan care for pregnant women with GDM, especially when glycemic control is inadequate, including choices of metformin formulation and dosage, follow-up schedule, and identification of women at risk of treatment failure. TRIAL REGISTRATION: Thai Clinical Trial Registry TCTR20250525007; https://www.thaiclinicaltrials.org/show/TCTR20250525007. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/79855.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».