Constructing an anion-capturing interface to achieve Li+ cross-phase transport in composite solid electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
The ionic conductivity of solid electrolytes is still insufficient to approach performance promises of solid-state Li metal batteries, suffering from their charged interfaces among phase components and movable Li+ concentration. Herein, an anion-capturing interface based on FeF3 is established on Li6.5La3Zr1.5Ta0.5O12 surface through a sol-gel method. It promotes Li-salt dissociation and formation of anion aggregated layer before blending with polymer. Coulombic interaction of anion on grains boundary showcases multiple merits, including their weakened built-in electric field, restrained charge gradient layer, spontaneous Li+ cross-phase migration, and homogenized interfacial charge distribution. As such, the resulting composite solid electrolytes exhibits an ion conductivity of 1.1×10−4 S/cm2 and Li+ migration number of 0.75 at 25°C. Its resulting Li symmetrical batteries maintain Li plating/stripping behaviors for over 1300 h and low polarization at 0.1 mA/cm2 current density. When being assembled with LiFePO4 positive electrode in solid-state batteries, it performs a specific capacity of 152.8 mAh/g at 1.0 C (170 mA/g) with 96% retention after 600 cycles. This work prioritizes the promises of interface engineering for solid electrolytes in solid-state Li metal batteries. Composite solid electrolytes face sluggish inter-phase Li+ migration. Here, authors construct a FeF3-based anion-capturing layer onto Li6.5La3Zr1.5Ta0.5O12 nanofillers within PVdF solid electrolyte, where the charge gradient layer on the interface promotes Li+ cross-phase conductivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».