MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417237739 · doi:10.1016/j.tjfa.2025.100114

Impacts of ESOGER home-based care and health services on spousal caregivers' anxiety, quality of life and burden: Findings from a pilot randomized controlled trial

2025· article· en· W4417237739 sur OpenAlexafffundabout
Olivier Beauchet, C Normandin, Kevin Galéry

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Frailty & Aging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensCanadian Red Cross SocietyInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalJewish General Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)AnxietyHealth careQuality (philosophy)Health services research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Spousal caregivers of ill older adults face increasing risks of deteriorating mental health and burden. "Socio-Geriatric Evaluation" (ESOGER) is home-based care and health services for ill older adults. This study aimed to examine changes in anxiety, quality of life and burden over a 3-month period in spousal caregivers of ill older adults who benefits from ESOGER home health care and support services. METHODS/DESIGN: A randomized controlled trial (RCT) with two parallel arms enrolled 42 spousal caregivers distributed equally between the intervention group and the control group. The intervention consisted of ESOGER, a telehealth-based home care program that evaluates older adults' health and social needs and provides personalized recommendations and referrals to health and community services to ill spouses, implemented through the Canadian Red Cross. Spousal caregivers were assessed at baseline (M0) and at three months (M3). Anxiety was evaluated using a visual analogue scale (VAS) ranging from 0 (no anxiety) to 10 (severe anxiety) and the EuroQol-5D assessed quality of life using. Burden was measured using the 4-item Zarit scale. RESULTS: Anxiety (P < 0.001) and burden (P = 0.003) increased significantly, and the quality of life decreased (P = 0.018) in the control group at M3 compared to M0. In the intervention group anxiety decreased significantly (P < 0.001) over the 3-months follow-up. Only burden was significantly lower in the intervention group compared to the control group (P = 0.022) at M3. The changes in scores of the 4-item Zarit scale between M0 and M3 (P = 0.011) and of the EQ-5D visual analogue scale (P = 0.024) were significantly different between groups, showing an improvement in the intervention group. CONCLUSION: This study highlights the positive impact of ESOGER home-based care on spousal caregivers, showing reduced anxiety and burden while improving quality of life. These findings underscore the importance of structured home care services in supporting caregivers' well-being and sustaining home-based care for older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Frailty & AgingMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207