MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417237826 · doi:10.1186/s12883-025-04569-8

Salbutamol in Congenital Myasthenic Syndrome: A Systematic Review

2025· review· en· W4417237826 sur OpenAlexaff
Muhammad Takhman, Reem Shihab, Moustafa Al Hattab, Hager Ben Abdallah, Mohammad Bdair, Hernán Gonorazky, Issa Alawneh

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalbutamolCongenital myasthenic syndromeWeaknessNeuromuscular transmissionAdverse effectNeurologyMuscle weaknessMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital myasthenic syndromes (CMS) are inherited disorders of neuromuscular transmission with few effective treatments. Salbutamol, a β2-adrenergic agonist, has shown anecdotal benefit, yet no comprehensive assessment of its clinical effectiveness across genetic subtypes exists. This systematic review aimed to evaluate outcomes associated with Salbutamol therapy in genetically confirmed CMS. METHODS: A systematic literature search was conducted in PubMed and Scopus through May 19, 2025, identifying studies involving Salbutamol treatment in patients with genetically confirmed congenital myasthenic syndromes. Data were extracted on demographics, genetic mutation, symptom domains, functional outcomes (including ambulation), and adverse effects. Descriptive statistics summarized clinical improvement, and subgroup analyses examined gene-specific responses. RESULTS: Seventy studies including 236 patients were analyzed. Overall, 93.6% of patients experienced partial or full clinical improvement following Salbutamol treatment. Improvement among symptomatic patients exceeded 95% for respiratory compromise and generalized muscle weakness and was > 90% for fatigue/exercise intolerance; bulbar, facial, and hypotonia/floppiness symptoms also improved frequently, whereas ocular involvement and motor/developmental delay were less responsive. Ambulation was regained in 82% of previously wheelchair-dependent patients. Responses varied by genotype: improvement reached 100% in CHRNE, GMPPB, COL13A1, PLEC, and several rare mutations, while DOK7 and COLQ showed high but slightly lower rates (97% and 93%, respectively); poorer responses were observed in DPAGT1 and CHAT. Exploratory analyses suggested that respiratory and generalized weakness improved more often than ocular and developmental symptoms, and that DOK7 and COLQ genotypes may have higher odds of response. Reported side effects were rare and mild. CONCLUSION: Salbutamol appears to be an effective and well-tolerated therapeutic option for a broad range of CMS genotypes, particularly for generalized and respiratory muscle weakness, and can restore ambulation in a substantial proportion of severely affected patients. Given the reliance on heterogeneous case-based data and exploratory analyses, prospective studies with standardized, genotype-stratified outcome measures are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207