“That new breed of medical aide, the physiotherapist, was slightly suspect. At least they can’t do any harm was a prevalent attitude”: Early Attempts to Establish Physiotherapy Training in British Columbia (1920s–1960s)
Notice bibliographique
Résumé
In exploring the early path to the professionalization of physiotherapy in the province of British Columbia from the 1920s to 1960s, the authors aim to shed light on the shaping of professional health care regulations at a formative moment in Canadian history. The return of Canadian veterans suffering from devastating war injuries following the Second World War, in addition to serious civilian outbreaks of poliomyelitis, precipitated demands for clinical treatment and rehabilitation in physiotherapy, massage, and physical medicine. Not only was there a dearth of qualified physiotherapists to address this demand, but few mechanisms were available to train them as well. The merging campaigns of medical personalities and the persistent efforts of leaders of voluntary organizations spurred the enterprise of rehabilitation and the demand to promote and regulate physical therapy training within the province and its universities. Such beginning steps toward self-regulation and direct access to patients were crucial to the development of the profession in Canada, but it took until 1961, as well as a Royal Commission on Health Services and the efforts of voluntary organizations, to secure training programs for physiotherapists, demonstrating the important role of community organization and public-mindedness in the development and regulation of physiotherapy education in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».