MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417245981 · doi:10.1016/j.clnesp.2025.102878

Impact of muscle mass, muscle density and obesity on clinical outcomes in critically ill patients with COVID-19

2025· article· en· W4417245981 sur OpenAlexafffund
Paulo César Ribeiro, Eduardo Leite Vieira Costa, Davi dos Santos Romão, Naiara Lima Matos, Montserrat Montes Ibarra, Carla M. Prado

Notice bibliographique

RevueClinical Nutrition ESPEN · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCritically illObesityCritical illnessSevere obesityMuscle strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Obesity is generally recognized as an independent risk factor for poor outcomes in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19); however, some studies report a paradoxical protective effect. Findings may be mediated by low muscle mass, a relevant predictor of poor clinical outcomes in critically ill patients. We aimed to investigate the association of body mass index (BMI), baseline low muscle mass index (SMI) and low muscle density (SMD) with clinical outcomes in critically ill patients with COVID-19. DESIGN: This retrospective cohort study was conducted at a tertiary care center in São Paulo, Brazil. We included all consecutive patients admitted to the intensive care unit (ICU) from March 1st, 2020, to May 31st, 2021, with a confirmed diagnosis of COVID-19 and who had a measured SMI and SMD by thoracic computed tomography (CT) at admission. SMI and SMD were assessed from a transverse image at the level of the 12th thoracic vertebra (T12), and BMI at admission was calculated. The association between coprimary exposures BMI, low SMI, low SMD and hospital mortality was assessed through multivariable analysis accounting for confounding factors such as age, sex, Simplified Acute Physiology Score 3 (SAPS 3) and comorbidities. RESULTS: A total of 962 patients were included; 63.7 (±15.3) years; 75.8 % males. SMI was assessed in all patients; however, 33 with contrast CTs were excluded from the SMD analysis. The prevalence of low SMI was 21.6 % (208/962). The prevalence of low SMD was 22.7 % (211/929). A total of 391 (40.6 %) patients were classified as overweight, and 393 (40.8 %) as having obesity. Hospital mortality was 14.3 %, increasing to 26.2 % for patients aged ≥65 years. We found no significant association between BMI, SMI or SMD and hospital mortality. Patients with low SMI were more likely to undergo extracorporeal membrane oxygenation (P = 0.045), required longer duration of mechanical ventilation (MV) (p < 0.001), and had prolonged ICU and hospital stays (p < 0.001). Low SMD was independently associated only with ICU readmission (p = 0.034) and longer hospital stay (p < 0.001). Patients with a higher BMI were more likely to be intubated and placed under MV (p < 0.001). Higher BMI was also associated with longer ICU (p = 0.001) and hospital stays (p = 0.049). Patients with obesity and low SMI had longer ICU (p = 0.033), and hospital (p < 0.001) stays, and extended MV duration compared to those with obesity and normal SMI (p = 0.003). CONCLUSIONS: BMI, low SMI, and low SMD were not associated with in-hospital mortality in this cohort. However, these parameters were important predictors of morbidity, including longer ICU and hospital stays, greater need for mechanical ventilation, and ICU readmissions. These findings highlight the importance of assessing body composition parameters in critically ill patients with COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Nutrition ESPENMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207