MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417248781 · doi:10.48550/arxiv.2504.07068

Quantum Reverse Shannon Theorem Revisited

2025· preprint· en· W4417248781 sur OpenAlexfundno aff
Zahra Baghali Khanian, Debbie Leung

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsInstitut Périmètre de physique théoriqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésQuantum channelChannel (broadcasting)Information theoryQuantumQuantum informationNo-go theoremShannon's source coding theoremNoise (video)Fundamental theorem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reverse Shannon theorems concern the use of noiseless channels to simulate noisy ones. This is dual to the usual noisy channel coding problem, where a noisy (classical or quantum) channel is used to simulate a noiseless one. The Quantum Reverse Shannon Theorem is extensively studied by Bennett and co-authors in [IEEE Trans. Inf. Theory, 2014]. They present two distinct theorems, each tailored to classical and quantum channel simulations respectively, explaining the fact that these theorems remain incomparable due to the fundamentally different nature of correlations they address. The authors leave as an open question the challenge of formulating a unified theorem that could encompass the principles of both and unify them. We unify these two theorems into a single, comprehensive theorem, extending it to the most general case by considering correlations with a general mixed-state reference system. Furthermore, we unify feedback and non-feedback theorems by simulating a general side information system at the encoder side.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207