MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417248880 · doi:10.1136/bmjpo-2025-003660

Wait a Minute or More (WAMM): a pragmatic stepped wedge cluster randomised implementation trial assessing the effect of a quality improvement programme on the proportion of infants achieving delayed cord clamping more than 60 s in infants <37 weeks’ gestation in up to 20 maternity hospitals

2025· article· en· W4417248880 sur OpenAlexaff
Himanshu Popat, Kristy Robledo, Sarah Finlayson, Melinda Cruz, Angela Cavallaro, Alpana Ghadge, Naomi Spotswood, Amy Keir, Christoph Lehner, Sailesh Kumar, Graeme R. Polglase, Dennis Bonney, Malcolm Battin, Tobias Strunk, Adrienne Gordon, Khalid Aziz, Gill Harvey, Kei Lui, William O. Tarnow‐Mordi

Notice bibliographique

RevueBMJ Paediatrics Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research Council
Mots-clésQuality managementCluster (spacecraft)Cord clampingCluster randomised controlled trialClampingPerformance improvement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Delayed cord clamping (DCC) is an evidence-based intervention that reduces mortality, anaemia and disability in infants born <37 weeks’ gestation who do not require immediate resuscitation. However, it is neither reliably recorded nor routinely implemented in Australia. The Wait a Minute or More (WAMM) study aims to reduce this gap between the evidence and practice by integrating timely sharing of cord clamping data with Evidence-based Practice for Improving Quality methods to increase the proportion of preterm infants receiving DCC for 60 s or longer (DCC60). Methods The WAMM study is a pragmatic stepped wedge cluster randomised trial (SW-CRT), informed by the Integrated-Promoting Action on Research Implementation in Health Services (i-PARIHS) framework. Up to 20 Australian maternity hospitals will participate in this pragmatic SW-CRT to evaluate if in ( Population ) infants <37 weeks’ gestation who do not need resuscitation, does ( Intervention ) the WAMM intervention (sharing of anonymised data on DCC60, together with a locally adapted quality improvement (QI) programme), compared with ( Control ) sharing of anonymised data on DCC60 alone, increase ( primary Outcome ) the proportion of infants receiving DCC60? At the end of 72 weeks, all sites will complete an 8-week period without the WAMM intervention to evaluate if implementation of DCC is sustained. Alongside the SW-CRT, an embedded process evaluation will assess the fidelity, acceptability, mechanisms of action and contextual barriers and enablers of the WAMM intervention. Discussion Using the stepped wedged design and guided by an explicit implementation framework (i-PARIHS), WAMM will provide information on the effectiveness and transferability of a locally adapted QI method to improve DCC60. If proven effective, ultimately scaling up the WAMM intervention globally will greatly improve childhood anaemia, death, disability and long-term costs. Trial registration number ACTRN12624000035527.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,432 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Paediatrics OpenMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207