MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417249539 · doi:10.1109/ece67147.2025.11276646

Bridging the Generation Gap: Age-Parity in Synthetic Customer Profiles

2025· article· W4417249539 sur OpenAlexaff
Nitin Kumar, Naga Satya Praveen Kumar Yadati, Shiva Kumar Ramavathr

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueRecommender Systems and Techniques
Établissements canadiensMarriott International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridging (networking)AutoencoderBaseline (sea)Transaction dataPersonalizationSynthetic dataDiscriminative modelAnalyticsBenchmark (surveying)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic customer profiles are increasingly used to augment limited datasets for marketing analytics and personalization systems. Yet, generative methods often amplify imbalances between demographic segments-particularly younger <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(\leq 35)$</tex> and older (>35) customers-leading to biased downstream models. We propose a Fairness-Constrained Tabular Variational Autoencoder (FC-TVAE) that enforces age-band demographic parity during profile generation. Starting with the publicly available Kaggle Customer Personality Analysis dataset (2,240 records with age, marital status, income, and annual spend across six product categories), we min-max normalize continuous features and discretize age into two bands <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(\leq 35$</tex> vs. <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$&gt;35)$</tex>. A maximum-mean-discrepancy regularizer is applied to the VAE's latent distributions to minimize the normalized demographic-parity gap (DPG) between age slices. We benchmark FC-TVAE against Baseline TVAE, Conditional GAN, FairGAN, and DP-WGAN, using five random seeds. On the normalized spend scale, FC-TVAE achieves an MSE of <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$0.0158 \pm 0.0004(\approx 12 \%$</tex> average absolute error), compared to <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$0.0150-0.0170$</tex> for baselines. Crucially, FCTVAE reduces DPG to <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$0.055 \pm 0.006$</tex>, a 27% improvement over FairGAN <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(0.075 \pm 0.006)$</tex> and 42% over Conditional GAN <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(0.095 \pm \mathbf{0. 0 0 7}) (p&lt;\mathbf{0. 0 1})$</tex>. Minority-group recall for the younger cohort rises to <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$\mathbf{0. 7 5} \pm \mathbf{0. 0 2}$</tex>, outperforming FairGAN <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(\mathbf{0. 6 8} \pm \mathbf{0. 0 2})$</tex> by <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$\mathbf{1 0}$</tex>% and DP-WGAN <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(0.66 \pm 0.03)$</tex> by <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$13.6 \%(p&lt;0.005)$</tex>. These results demonstrate that integrating age-band parity constraints at the model level yields the best balance of fidelity, fairness, and coverage. FC-TVAE offers a practical, extensible framework for generating inclusive synthetic profiles, enabling more equitable personalization across age groups in marketing analytics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRecommender Systems and TechniquesTravaux en français237 207