MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417252450 · doi:10.1051/0004-6361/202556371

Resolution and calibration effects in high contrast polarimetric imaging of circumstellar scattering regions

2025· article· en· W4417252450 sur OpenAlexaff
H. M. Schmid, Jie Ma

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolarimetryScatteringCalibrationStokes parametersPolarization (electrochemistry)Point spread functionConvolution (computer science)Deconvolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context . Many circumstellar dust scattering regions have been detected and investigated with polarimetric imaging. However, the quantitative determination of the intrinsic polarization and of dust properties is difficult because of complex observational effects. Aims . This work investigates the instrumental convolution and polarimetric calibration effects for high contrast imaging polarimetry with the aim of defining the measuring parameters and calibration procedures for accurate measurements of the circumstellar polarization. Methods . We simulated the instrumental convolution and polarimetric cancellation effects for two axisymmetric point spread functions (PSFs), a Gaussian PSF G and an extended PSF AO , typical for a modern adaptive optics system. The PSFs have the same diameter D PSF for the PSF peak. Further, polarimetric zero-point corrections (zp-corrections) were simulated for different cases, including coronagraphic observations and systems with barely resolved circumstellar scattering regions. Results . The PSF convolution reduces the integrated azimuthal polarization, Σ Q ϕ , for the scattering region, while the net Stokes signals Σ Q and Σ U are not changed. For non-axisymmetric systems, a spurious U ϕ signal is introduced by the convolution. These effects are strong for compact systems and for the convolution with an extended PSF AO . Compact scattering regions can be detected down to an inner working angle of r ≈ D PSF based on the presence of a net Σ Q ϕ signal. Unresolved central scattering regions can introduce a central Stokes Q, U signal that can be used to constrain the scattering geometry even at separations r < D PSF . The smearing by the halo of the PSF AO produces an extended, low surface brightness polarization signal. These effects change the angular distribution of the azimuthal polarization, Q ϕ ( ϕ ), but the initial Q ϕ ′ ( ϕ ) signal can be partly recovered with the analysis of measured Stokes Q and U quadrant pattern. We find that applying a polarimetric zp-correction for the removal of offsets from instrumental or interstellar polarization depends on the selected reference region and can introduce strong bias effects for Σ Q and Σ U and the azimuthal distribution of Q ϕ ( ϕ ). Strategies for the zp-correction are described for different data types, such as coronagraphic data or observations of partly unresolved systems. These procedures provide polarization parameters that can be easily reproduced with model simulations. Conclusions . The simulations describe the impact of the PSF convolution and of calibration offsets for imaging polarimetry in a systematic way, and they show when these effects are strong and how they can be considered in the analysis. This defines also suitable measuring parameters and procedures for the quantitative characterization of the intrinsic scattering polarization Q ϕ ′ for an accurate determination of the properties of the circumstellar dust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→