Percutaneous Debulking of Bioprosthetic Mitral Valve Vegetations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infective endocarditis involving a prosthetic mitral valve carries high morbidity, especially when complicated by embolic events. Repeat surgery is often not feasible in high-risk patients. CASE SUMMARY: An 81-year-old man with a mitral valve bioprosthesis presented with recurrent infective endocarditis due to Streptococcus mutans, with enlarging vegetations and embolic strokes. Given prohibitive surgical risk, he underwent successful percutaneous debulking using the AngioVac system via transseptal approach under transesophageal echocardiographic and fluoroscopic guidance. Long-term suppressive antibiotics were continued. At the 30-month follow-up, the valve was structurally intact with no evidence of recurrent endocarditis. DISCUSSION: This case highlights the utility of AngioVac debulking of left-sided prosthetic valve vegetations in nonsurgical candidates. Successful imaging-guided aspiration minimized embolic risk and preserved valve function. TAKE-HOME MESSAGE: Vacuum-assisted debulking with AngioVac via a transseptal approach is a viable option in high-risk patients with prosthetic mitral valve endocarditis, offering an alternative to reoperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».