Management of Infants Born to Pregnant Women with Reactive Syphilis Serology: Resource Saving from Using the Current Centers for Disease Control Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Objective: There has been a marked increase in the number of infants admitted to neonatal intensive care units (NICUs) in Canada for treatment of congenital syphilis. We studied the impact on resource utilization from using the Centers for Disease Control (CDC) guidelines that allow use of a single-dose intramuscular benzathine penicillin G (BPG), as compared with 10-day course of intravenous penicillin G (PG), in infants considered at low risk for congenital syphilis. Study Design: This was a retrospective cohort study enrolling infants born to mothers with reactive syphilis serology and admitted for management to two Level 2 NICUs in Edmonton, Alberta, Canada, over a 2-year period. Data were extracted for key NICU resources that are used in managing these infants. We then estimated the resources that would be utilized if the entire cohort was managed per the current CDC guidelines. Results: Forty-nine infants met the study criteria of which 42 were treated with 10-day course of PG. Of these 42 infants, 21 (50%) met the CDC criteria for a single dose of BPG. The use of the CDC criteria to manage this cohort could have avoided 244 hospital days, 128 central line days, 168 antibiotic days related to congenital syphilis treatment, 23 long bones X-rays, and 17 lumbar punctures, for an estimated savings of CDC $ 263,000 to the provincial health system. Conclusion: Using the current CDC guidelines, half of the infants exposed to maternal syphilis and treated with a 10-day course of PG in our cohort could have been managed with a single dose of BPG, resulting in a significant saving of health care resources and in hospital costs. Key Points: · Cases of congenital syphilis have risen sharply in parts of Canada.. · Frequent admissions of such cases in the Canadian NICUs have aggravated bed capacity challenges.. · Applying the current CDC guidelines could reduce the NICU length of stay, the use of central lines, and other invasive procedures in this population..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».