Biogeochemical characterization of froth treatment tailings
Notice bibliographique
Résumé
Froth treatment tailings (FTT) are byproducts of bitumen extraction at oil sands mines in northern Alberta. Produced during froth treatment, where diluent such as naphtha is added to separate bitumen from water and solids, FTT contain residual hydrocarbons and sulfide minerals like pyrite, potentially posing reclamation challenges. This study investigated the spatial and vertical distribution of hydrocarbons and microbial communities across a transect of an FTT deposit at Syncrude's Mildred Lake Settling Basin. Residual naphtha and petroleum hydrocarbon (PHC) concentrations reflected deposition history, with higher concentrations near the pond and in deeper, older tailings at the dyke. Microbial diversity was lower in FTT than in underlying coarse tailings, with the lowest diversity observed at ∼30 m depth, likely due to moderate to high PHC concentrations, anoxic conditions, and nutrient limitations. Microbial community composition varied with depth, material type, and location, and FTT were enriched in taxa involved in hydrocarbon degradation (Pseudomonas), sulfur cycling (Thiobacillus, Desulfovibrio, Desulfotomaculales), and methanogenesis (Methanosaeta). Among hydrocarbons, toluene and ethylbenzene were strong predictors of microbial variation. Pyrite content also emerged as an important driver, likely due to its role in redox processes. These results highlight the close links between residual diluent, tailings geochemistry, and microbial ecology, emphasizing the importance of accurate FTT characterization to support closure landform design and inform future reclamation monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».