cFLIP suppresses caspase-1- and MLKL-independent perinatal lethality driven by auto-processing impaired caspase-8 D387A
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Death ligands, including FAS ligand (FASL) and tumor necrosis factor (TNF), trigger apoptosis by promoting caspase-8 dimerization and activation. Impaired FAS signaling causes unconventional lymphocytes to accumulate, resulting in lymphadenopathy. Although autoprocessing of caspase-8 is considered important for apoptosis, autoprocessing-deficient Casp8 D387A/D387A mice do not develop lymphadenopathy. We show that this is because heterodimers of caspase-8 D387A and cFLIP, besides suppressing MLKL-driven necroptosis, can also induce apoptosis. Interestingly, caspase-8 D387A elicited MLKL- and caspase-1-independent intestinal atrophy and perinatal lethality in mice lacking cFLIP. Caspase-8 D387A interacted with FADD and RIPK1 in the intestine, where there was aberrant cleavage of N4BP1 and caspase-3, plus enhanced NF-κB signaling. Eliminating FADD, the adaptor protein that promotes caspase-8 oligomerization, prevented this perinatal lethality. Collectively, our results suggest that cFLIP forms heterodimers with caspase-8 D387A to promote apoptosis in some contexts, while limiting the activity of caspase-8 D387A homodimers in others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».