MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417261469 · doi:10.1186/s10194-025-02167-0

Persistence, switching, and healthcare use after initiating calcitonin gene-related peptide inhibitors: a real-world assessment

2025· article· en· W4417261469 sur OpenAlexaff
Cristiano Soares de Moura, Jason R. Randall, Scott Klarenbach, Hassan Behlouli, Huong Luu, Farnaz Amoozegar, Jean‐Luc Kaboré, Sasha Bernatsky

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Headache and Pain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaInstitut National d'Excellence en Santé et en Services SociauxSouth Health CampusMcGill UniversityUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcitoninPeptideCalcitonin gene-related peptideHealth careContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Migraine is a prevalent and disabling condition affecting one billion people worldwide. calcitonin gene-related peptide (CGRP) inhibitors have transformed migraine management. We describe real-world trends in CGRP inhibitor treatment, switching, discontinuation, and migraine-related health care use (including emergency department, ED, and ambulatory care visits). METHODS: Research data, providing data on inpatient and outpatient healthcare use and drug dispensation from a large sample of individuals with employer-sponsored health insurance in the United States. We identified adults using CGRP inhibitors (comprising both monoclonal antibodies, mAbs, and small-molecule CGRP receptor antagonists, gepants) as preventive treatment for migraine between May 2018 and December 2022. We evaluated treatment patterns, including switching between CGRP agents or other prophylactic migraine treatments, and therapy discontinuation. Healthcare and migraine-related medication use were compared one year pre- and post-CGRP inhibitor initiation. Migraine-related medications included preventive migraine-specific treatments (e.g., onabotulinumtoxinA), non-specific preventives (e.g., antidepressants), and acute treatments-both migraine-specific (e.g., triptans) and non-specific (e.g., opioids). RESULTS: We studied 148,100 adults with at least one CGRP inhibitor dispensation. CGRP inhibitor use increased over time, with newer agents being more commonly dispensed in recent years. Within the first year, 10.3% of individuals switched between CGRP inhibitors, and an additional 13.5% discontinued their first CGRP inhibitor without switching to another. Post-initiation, there was a 4.5% reduction in migraine-related medication use (95% confidence interval, CI: -4.9% to -4.0%, and 12.8% reduction in healthcare use (95% CI: -13.2% to -12.3%). CONCLUSIONS: CGRP inhibitors are increasingly used over time. About 10% switch between CGRP agents within the first year of initiation. There was reduction in other migraine-related medications and healthcare visits following CGRP initiation. TRIAL REGISTRATION: N/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Headache and PainMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207