MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417263464 · doi:10.1111/1750-3841.70724

Investigation of Flavor and Functional Properties of Diverse Yellow Pea Ingredients for Pan Bread Applications

2025· article· en· W4417263464 sur OpenAlexaff
Alexandre D. Goertzen, Donna Ryland, Shiva Shariati‐Ievari, Karen Pitura, Lindsay Bourré, Praiya Asavajaru, Nandhakishore Rajagopalan, Anusha Samaranayaka, Brittany Polley, Pankaj Bhowmik, Michel Aliani

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of ManitobaSaskatchewan Research Council (Canada)St. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlavorIngredientAromaSensory analysisLinoleic acidRaw materialFood productsWheat flour

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellow peas (YPs) are a promising source of sustainable plant proteins however, characteristic off-flavors limit consumer acceptance and hinder their use as value-added food ingredients. This study evaluated the compositional and sensory characteristics of fourteen processed YP ingredients to determine their suitability in pan breads. Nine protein isolates (YPIs), three protein concentrates (YPCs), and two heat-treated flours (YP-IR and YP-RF) were analyzed for fatty acid composition, lipoxygenase (LOX) activity, volatile organic compounds (VOCs), and electronic nose (eNose) responses. LOX activity and linoleic acid, a key LOX substrate, differed significantly between YP ingredients. Fifteen VOCs previously linked to off-flavors were identified, with YPIs exhibiting the highest concentrations. eNose analysis correctly predicted YP ingredient identities with 69.5% accuracy and distinguished treated flours from other YP ingredients. Pan breads using two YPI ingredients (YPI-1 and YPI-2) predicted to produce strong off-flavors, the two heat-treated flours and a wheat flour (WF) control were prepared. Breads were evaluated for proximate composition, consumer acceptance, descriptive sensory attributes, and instrumental color. YPI-1 bread was significantly less acceptable overall than WF (p < 0.001) and showed higher pea aroma and flavor (p < 0.001). YPI-2 bread had a denser texture (p < 0.05) and significantly higher wheaty aroma (p < 0.01). Breads made with YP-IR and YP-RF performed closest to the WF control. The heat-treated YP flours demonstrated the greatest potential as pan bread additives. YPI samples were associated with undesirable sensory characteristics. Analyses of the raw YP ingredients effectively predicted sensory differences, highlighting the usefulness of these methods as screening tools during product development. PRACTICAL APPLICATIONS: This research shows that different value-added yellow pea ingredients can introduce a range of flavors into food matrices, and that flavoromics tools can assist with product development. The two heat-treated yellow pea flours were identified as the best options for bread making because they were less related to pea aroma and flavor in the final product. These findings can help bakers and food manufacturers choose pea ingredients that make high-protein breads taste better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207