MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417265887 · doi:10.1016/j.ajpc.2025.101379

Long-term prognosis of cardiometabolic diseases among U.S. workers: The contribution of shift work to mortality

2025· article· en· W4417265887 sur OpenAlexaff
Xiang Li, Tong Xia, Paul Landsbergis, Imelda S. Wong, Jian Li

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Preventive Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaMinistry of Health
Organismes subventionnairesNational Institute for Occupational Safety and HealthUniversity of California, Los AngelesCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésShift workWork (physics)MEDLINERisk assessmentOccupational exposure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Shift work is a known risk factor for cardiometabolic diseases (CMD), including cardiovascular diseases (CVD) and diabetes. However, limited evidence exists on the long-term prognosis of individuals already diagnosed with CMD, particularly regarding mortality outcomes following continued exposure to shift work. This study aimed to investigate the prospective association between shift work and mortality outcomes, including all-cause, CMD, and CVD mortality, among U.S. workers with CMD. Methods: The data of 2010 and 2015 National Health Interview Survey (NHIS) were linked to mortality records from the National Death Index through December 31, 2019. A total of 9,622 workers with CMD were included. Shift work exposure was self-reported usual work schedules and categorized as shift versus regular daytime work. Cox proportional hazards models were performed, with adjustment for baseline demographic information, socioeconomic status, and occupational characteristics. Results: At baseline, 25.7 % (2,470) reported shift work. During follow-up period, 308 deaths in the non-shift work group (100 CMD deaths and 90 CVD deaths) and 129 deaths in the shift work group (50 CMD deaths and 43 CVD deaths) were documented. Shift work was associated with a higher risk of all-cause mortality (HR=1.28, 95 % CI=1.02, 1.62), CMD mortality (HR=1.57, 95 % CI=1.01, 2.42), and CVD mortality (HR=1.61, 95 % CI=1.02, 2.53), adjusting for baseline covariates. Conclusions: Among U.S. workers with CMD, shift work was associated with substantially higher risks of all-cause and cause-specific mortality, highlighting the need to consider occupational exposures in clinical care and workplace policies to support secondary prevention for workers with CMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Preventive CardiologyMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207