MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417266105 · doi:10.1016/j.xkme.2025.101210

Depression and Advance Care Planning Among Japanese Patients Undergoing Hemodialysis: Japanese Dialysis Outcomes and Practice Pattern Study (J-DOPPS)

2025· article· en· W4417266105 sur OpenAlexfundno aff
Hiroki Nishiwaki, Chisato Miyakoshi, Jun Miyashita, Yoshihiro Ônishi, Noriaki Kurita, Hirotaka Komaba, Ken Sakai

Notice bibliographique

RevueKidney Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTokyo Women's Medical UniversityKidney Foundation of Canada
Mots-clésAdvance care planningDepression (economics)DialysisMEDLINEClinical PracticeDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale & Objective: Advance care planning (ACP) is crucial in end-of-life care. Data on ACP discussion among patients with end-stage kidney disease are limited. One study has suggested that depressive symptoms increase ACP discussion. Study Design: This study aimed to analyze the association between depression and ACP discussion in patients undergoing hemodialysis. Setting & Population: This used data from the Japan Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Predictor: Both cross-sectional and longitudinal associations between depressive symptoms and ACP discussion were examined. Outcomes: Depressive symptoms were defined as a score of ≥10 points on the 10-item Center for Epidemiologic Studies Depression scale. ACP discussion was defined as discussing ACP with health care providers and family members. Analytical Approach: Generalized estimating equations and generalized linear models based on Poisson distribution and log-link function were used to estimate prevalence (PR) and incidence proportion ratios (IPRs) using robust standard errors, respectively. Results: Data in 2016 and 2017 included 2,443 patients for the cross-sectional analysis and 870 for the longitudinal analysis. ACP discussion was 26% in 2016 and 28% in 2017, with depressive symptoms rates of 45% and 47%, respectively. The cross-sectional analysis indicated a positive association between depressive symptoms and ACP discussion (adjusted PR, 1.20; 95% confidence interval (CI), 1.05-1.37). Depressive symptoms were not significantly associated with ACP discussion in longitudinal analyses (adjusted IPR, 1.10; 95% CI 0.80-1.51). Limitations: Sample size, unadjusted confounding, and generalizability across cultural backgrounds. Conclusions: Our study showed an association between depressive symptoms and ACP in the cross-sectional analysis, but not longitudinally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney MedicineMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207