Isomer Depletion of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mmultiscripts> <mml:mrow> <mml:mi>Mo</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mrow> <mml:mn>93</mml:mn> <mml:mi>m</mml:mi> </mml:mrow> </mml:mmultiscripts> </mml:mrow> </mml:math> Triggered by Inelastic Nuclear Scattering Rather than Nuclear Excitation by Electron Capture
Notice bibliographique
Résumé
Isomer depletion serves as a prerequisite for a variety of important applications. Several mechanisms are proposed to trigger the isomer depletion. In the previous work [Chiara et al., Nature (London) 554, 216 (2018).NATUAS0028-083610.1038/nature25483], isomer depletion with an exceptionally high probability in ^{93m}Mo was reported and attributed to nuclear excitation by electron capture (NEEC). However, contradictory probability values were subsequently reported from both experimental and theoretical aspects. This Letter reports a new and more precise measurement of the isomer depletion of high-energy ^{93m}Mo ions during the slowing-down processes in lead and carbon foils via a low-background beam-based experimental approach. By employing a purified isomer beam, the depletion probabilities are determined to be 2.0(2)×10^{-5} in lead and 4.7(13)×10^{-6} in carbon, agreeing well with the inelastic nuclear scattering calculations. We conclude that the observed isomer depletion in ^{93m}Mo arises from inelastic nuclear scattering rather than the previously proposed NEEC mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».