Transport-model investigation of scaling of the number of constituent quarks and the hadronic-partonic transition in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>Au</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mi>Au</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> collisions
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the elliptic flow $({v}_{2})$ in $\mathrm{Au}+\mathrm{Au}$ collisions at $\sqrt{{s}_{\text{NN}}}=3.0$ and 4.5 GeV using both hadronic and partonic transport models, including JAM, SMASH, AMPT-Hadronic Cascade, and AMPT-String Melting. At 3.0 GeV, the JAM model reproduces the number-of-constituent-quark (NCQ) scaling violation observed by the STAR Collaboration, as well as the particle ordering $({K}_{S}^{0}>p>{\ensuremath{\pi}}^{+})$. Model calculations of the centrality dependence indicate that the scaling violation mainly originates from hadronic interactions rather than spectator effects, while the rapidity dependence further constrains the mechanism of the scaling breaking and the underlying longitudinal dynamics. At 4.5 GeV, partonic interactions in the AMPT-String Melting mode significantly enhance NCQ scaling, and turning off final-state hadronic rescattering further clarifies the scaling pattern, highlighting the increasing role of partonic degrees of freedom. The energy dependence of the ${p}_{T}$-integrated ${v}_{2}$ is also examined within these models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».