<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mrow/> <mml:mmultiscripts> <mml:mi>Be</mml:mi> <mml:mprescripts/> <mml:none/> <mml:mn>9</mml:mn> </mml:mmultiscripts> </mml:mrow> </mml:math> photodisintegration cross section within cluster effective field theory
Notice bibliographique
Résumé
A low-energy calculation of $^{9}\mathrm{Be}$ photodisintegration cross section is presented within an $\ensuremath{\alpha}\ensuremath{\alpha}n$ cluster approach. The $\ensuremath{\alpha}n$ and $\ensuremath{\alpha}\ensuremath{\alpha}$ contact interactions are derived from cluster effective field theory. The two-body potentials defined in momentum space are regularized by a Gaussian cutoff. The associated low-energy constants are found by comparing the calculated low-energy $T$ matrix with its effective range expansion. A three-body state-dependent potential is also introduced in the model. First, the $^{9}\mathrm{Be}$ three-body binding energy is studied within the nonsymmetrized hyperspherical harmonics method. Then, the low-energy cross section is calculated via the Lorentz integral transform method, focusing on the dominant electric dipole transitions. A twofold evaluation of the nuclear current matrix element is presented, employing both the electric dipole transition operator (Siegert theorem) and the one-body convection current operator. This approach is adopted to allow for a discussion of the effect of the many-body currents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,588 | 0,376 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».