What's Next for Snow: Insights From the NASA Terrestrial Hydrology Program Community Snow Meeting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Earth's snow cover strongly influences the climate system and represents an important resource for agricultural, industrial, and domestic water use. The last decade of snow‐focused research has improved our understanding of snow across scales. These efforts have culminated in new snow measurement instruments and methods, operational models for tracking snowpack evolution and forecasting snowmelt, multi‐year and international snow and remote sensing field campaigns, and satellite mission proposals to measure snowpack water resources from space, with two submitted to NASA's Earth Explorer AO and the Environment and Climate Change Canada Terrestrial Snow Mass Mission moving closer to a launch opportunity. Yet, shortcomings in each snowpack observation system still exist, including uncertainty in product performance, mission proposal advancement, and synergies across methods. The snow community aims to navigate next actionable steps toward improved and global‐scale snow monitoring for climate and human purposes. Building from recent advances in snow research and operations and carrying momentum from the conclusion of the NASA SnowEx field campaigns, NASA's Terrestrial Hydrology Program (THP) sponsored a Community Snow Meeting in August 2024 in Boulder, Colorado, USA, with 200 total in‐person and virtual attendees. Meeting objectives were to outline existing and ongoing snowpack monitoring techniques and identify knowledge gaps and recommended next steps for the snow community. We broadly summarize the state of numerous snow science sub‐disciplines and share the insights and takeaways from the Community Snow Meeting, focused largely but not exclusively on NASA opportunities, and intended to support ongoing and future pathways toward the next decade of snow research and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».