Soft Union Tri-bi-ideals of Semigroups
Notice bibliographique
Résumé
The concept of tri-quasi ideal was presented as a generalization of quasi-ideal, interior ideal, and bi-ideal. In this paper, we transfer this concept to soft set theory and semigroups,and introduce a novel type of soft union (S-uni) ideal form called "soft union (S-uni) tri-bi-ideal”. The main aim of this study is to obtain the relations between S-uni tri-bi-ideals and other certain types of S-uni ideals of a semigroup. Our results show that every S-uni tri-bi-ideal of a band is an S-uni subsemigroup. Moreover, an S-uni tri-bi-ideal is a generalization of an S-uni ideal, interior ideal, bi-ideal, quasi-ideal, weak-interior ideal, bi-interior ideal and bi-quasi ideal, however in order to satisfy the converses, the semigroup should have specific conditions. We also demonstrate that the S-uni quasi-interior ideal of a left or right simple semigroup is an S-uni tri-bi-ideal, nevertheless the converse holds for the zero semigroup. Furthermore, the S-uni bi-quasi-interior ideal of a commutative semigroup is an S-uni tri-bi-ideal, however, for the converse to hold the semigroup must be a band. We have shown that an S-uni tri-ideal coincides with an S-uni tri-bi-ideal of a band, and every S-uni tri-bi-ideal of a group is an S-uni tri-ideal. We also obtain a relation between tri-bi-ideal and its soft characteristic function, enabling us to get the relation between semigroup and soft set theory. Furthermore, we present conceptual characterizations and analysis of the new concept in terms of the soft set operations, the soft (anti/inverse) image, supporting our assertions with illuminating examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».