Association of sarcopenia with atrial fibrillation: protocol for a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sarcopenia is a clinical syndrome characterized by a significant reduction in muscle mass and strength, typically associated with the ageing process. In recent years, an increasing number of studies have shown that sarcopenia not only affects functional health in the elderly but may also be closely associated with the onset of cardiovascular diseases, particularly atrial fibrillation. However, the association between sarcopenia and atrial fibrillation has not yet been adequately systematically evaluated. Therefore, this study aims to investigate the relationship between sarcopenia and atrial fibrillation through a systematic review and meta-analysis. METHODS: The study will adhere to the PRISMA-P guidelines to ensure a transparent and rigorous methodology and will conduct a comprehensive literature search using databases PubMed, Embase, the Cochrane Library, and Web of Science, with the search period spanning from the establishment of the databases to 15 May 2025. Included will be clinical observational studies that meet the criteria, including prospective cohort studies, and case-control studies. The included studies must explicitly assess the association between sarcopenia and the occurrence of atrial fibrillation. We will assess the risk of bias of all included studies using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the AHRQ quality assessment tool. The data for this study will be analyzed using Stata 15. We will employ random-effects models for statistical analysis, along with subgroup analysis, to further explore the potential influence of factors such as age, gender, and disease status on the results. DISCUSSION: The primary objective of this study is to assess the impact of sarcopenia on atrial fibrillation and to analyze their potential association. This study is expected to reveal the potential association between sarcopenia and atrial fibrillation and provide evidence-based support for clinical prevention and treatment. The study results will help promote early identification and intervention for sarcopenia, thereby reducing the risk of atrial fibrillation and improving health outcomes for the elderly population. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: Prospero CRD420251054023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,111 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».