MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417274512 · doi:10.1186/s40814-025-01750-1

Feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of a telehealth supported self-management intervention for adults with depression symptoms in Vietnam: a mixed-method pre-post study

2025· article· en· W4417274512 sur OpenAlexaff
Nhu K. Tran, Trung Thanh Ngo, Thanh V. Nguyen, Jill Murphy, Hoang‐Minh Dang

Notice bibliographique

RevuePilot and Feasibility Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNational Foundation for Science and Technology Development
Mots-clésTelehealthDepression (economics)Intervention (counseling)Depressive symptomsTelemedicineMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Telehealth has been proven to be an effective means of delivering psychotherapy, yet there is a lack of evidence in Vietnam where access to psychotherapy is limited. We conducted a study to evaluate the feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of Tele-SSM-a mobile health-supported self-management intervention for depression in Vietnam. METHODS: This was a pre-post, mixed-methods study. Adults aged between 18 and 64 years old with symptoms of depression were recruited and participated in 10 individual weekly sessions delivered remotely by mental health para-professionals. Feasibility was assessed by recruitment capacity, retention, and participant compliance; acceptability by participant satisfaction ratings and in-depth interviews; and preliminary efficacy by changes in depression, anxiety, stress, suicidal ideation, self-esteem, and perceived social support scores from baseline to endline. RESULTS: Seventy-five adults with depression were enrolled and 58 of those completed the intervention. Feasibility was adequate as recruitment, retention, and compliance all exceeded the predefined progression criteria. Recruitment reached 93.75% (progression criterion of ≥70%), retention was 77% (progression criterion of ≥75%), and compliance was high, with 93.1% of participants completing the intervention within the expected number of sessions (progression criterion of ≥80%). The intervention was well-accepted by participants with 96% of participants reporting satisfaction with the materials and coaching sessions. The average number of coaching calls required to deliver 10 sessions was 10.81, suggesting that the intervention may need to be implemented over 11 calls. Additional emphasis should be placed on realistic thinking and non-violent communications skills as participants reported more difficulties with these components. Exploratory pre-post analyses suggested potential improvements across depression, anxiety, stress, suicidal ideation, self-esteem, and perceived social support; however, these findings should be interpreted cautiously given that the study was not powered to assess efficacy. CONCLUSIONS: These results provide promising evidence for the adequate feasibility, acceptability and preliminary efficacy of Tele-SSM on depression. The intervention also has the potential to address anxiety and stress. These preliminary insights can inform the design of a future randomized hybrid effectiveness-implementation study, particularly with regard to recruitment, retention, adherence, and potential outcome trends. TRIAL REGISTRATION: Clinicaltrials.gov, NCT06456775. Registered June 13, 2024 - Retrospectively registered, https://clinicaltrials.gov/study/NCT06456775?cond=depression&intr=Tele-SSM&rank=1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePilot and Feasibility StudiesMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207