Effects of Kinesiology Tape on Quadriceps Muscle Strength in Female Futsal Players: A Longitudinal Pilot Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: Kinesiology tape (KT) is commonly used in sports medicine and rehabilitation, but its impact on muscle strength over time remains unclear. Female futsal athletes experience high quadriceps demands and are at risk of anterior cruciate ligament injury; however, this population remains understudied. The purpose of this study was to investigate the longitudinal effect of repeated kinesiology taping applications on quadriceps muscle strength and lower limb function in female futsal players. Method: A longitudinal pilot randomized controlled trial was conducted during the Saudi Universities Sports Federation Futsal Championship. Twelve female athletes (aged 19–25 years) were randomly allocated to a KT (n = 6) or control group (n = 6). The KT protocol followed the standardized quadriceps facilitation guidelines and was applied repeatedly over 30 days. We measured isometric strength (hand-held dynamometer), eccentric/concentric torque and power (Biodex System), and functional performance (single-leg hop). Nonparametric tests (Wilcoxon signed-rank and Mann–Whitney U) and mixed ANOVA were used for analysis. Result: Post-intervention, the KT group demonstrated significant improvements in isometric strength (p = 0.03, r = 0.90), eccentric/concentric strength (p = 0.03, r = 0.90), and lower limb function (p = 0.03, r = 0.90). The between-group comparisons showed significant advantages for the KT group in isometric (p = 0.01, r = 0.83) and eccentric/concentric strength (p < 0.05, r = 0.67–0.74), but not in lower limb function (p = 0.20, r = 0.37). Conclusions: Repeated kinesiology taping over a 30-day period led to statistically greater longitudinal improvements in quadriceps muscle strength but did not affect functional performance. Kinesiology taping represents a non-invasive, low-cost treatment option for quadriceps strength measures in sports characterized by higher demands on the quadriceps, especially for female athletes with contributing injury risks. Further trials with more participants and a longer follow-up should be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».