Human in vitro neuromuscular junction model to functionally dissect the pathogenic mechanism of anti-AChR autoantibody-positive myasthenia gravis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myasthenia gravis is a rare autoimmune disease mediated by autoantibodies directed against acetylcholine receptors (AChRs) at the neuromuscular junction. These autoantibodies cause dysfunction through AChR blockade, AChR degradation due to crosslinking and internalisation, and complement activation. METHODS: platform enabled the connection of human induced pluripotent stem-cell-derived motor neuron spheroids with three-dimensional cultures of skeletal muscle fibres, forming functional neuromuscular junctions. Functional connectivity was assessed by glutamate stimulation of motor neuron spheroids and monitoring of calcium transients in genetically encoded calcium indicator protein 6 (GCaMP6)-transduced muscle fibres. RESULTS: Incubation of in vitro neuromuscular junction tissues with sera from patients with anti-AChR autoantibody-positive myasthenia gravis, in contrast to healthy controls, induced a significant increase in membrane attack complex (MAC) deposition and complement split products, accompanied by a notable reduction in calcium transients. Treatment with zilucoplan, a complement component 5 (C5) inhibitor, prevented complement activation and preserved neuromuscular junction functional integrity. The model demonstrated that complement-mediated damage is a major driver of neuromuscular junction functional impairment in the myasthenia gravis patient sera tested in this study. Furthermore, the study explored the reversibility of neuromuscular junction damage, revealing that shortening the delay before initiating complement inhibitor treatment in the in vitro neuromuscular junction tissues enhances the reversibility of neuromuscular transmission. CONCLUSIONS: These findings offer a mechanistic rationale for the observed clinical response in patients with anti-AChR autoantibody-positive myasthenia gravis treated with C5 inhibitors. The in vitro neuromuscular junction model provides a robust platform for studying the mechanistic pathways of complement-mediated damage and evaluating therapeutic interventions for myasthenia gravis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».