MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417280255 · doi:10.1159/000549235

Immunomodulatory Therapy and Mortality in Patients with Sepsis: A Meta-Analysis

2025· review· en· W4417280255 sur OpenAlexaboutno aff
Bin Yu, Linlin Chen, Dong Huang

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunopathologyImmune systemImmunotherapyDiseaseRisk factorAntibody therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Sepsis, a severe infectious disease, is characterized by high mortality and significant therapeutic challenges. This study aims to systematically review the impact of immunomodulatory therapy on sepsis-related mortality and create an evidence-based foundation for sepsis treatment. METHODS: A systematic search was conducted in multiple databases including CNKI, VIP, Wanfang Data, and PubMed, with a cutoff date of November 6, 2024. The Cochrane Risk of Bias 2.0 tool was employed to evaluate the risk of bias for randomized controlled trials (RCTs), and the Newcastle-Ottawa Scale was used for non-RCTs (NRCTs). Data analyses were conducted via the R package meta, with the relative risk (RR) and 95% CI as effect sizes. Heterogeneity was evaluated using the Cochran's Q test and I2 statistic, and publication bias was judged by a funnel plot. RESULTS: A total of 1,783 articles were retrieved, and 21 articles (including 22 comparison groups) were finally included after screening, involving 19 RCTs and 2 NRCTs with a total of 5,276 patients. Meta-analysis results indicated that immunomodulatory therapy could reduce the risk of death in patients with sepsis (RR = 0.87, 95% CI: 0.81-0.93, I2 = 44%, p = 0.01). Subgroup analysis revealed that the overall heterogeneity mainly came from immunoglobulin G therapy (I2 = 63%), while the effects of afelimomab, methylprednisolone, Xuebijing, α1-thymosin (Tα1), and ulinastatin + Tα1 therapies were highly consistent with zero heterogeneity. CONCLUSION: Immunomodulatory therapy can reduce the risk of death in patients with sepsis, but there is moderate heterogeneity, and its efficacy may be affected by factors such as the type of specific immunomodulatory therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,056
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207