MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417280665 · doi:10.1175/jcli-d-25-0337.1

Forcing Susceptibility and Climate Sensitivity to Midlatitude Marine Cloud Brightening

2025· article· W4417280665 sur OpenAlexaff
Haruki Hirasawa, Matthew Henry, Allen S. Mason, Philip J. Rasch, Sarah J. Doherty, Robert Wood, Jim Haywood, Knut von Salzen

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Geoengineering
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesCooperative Institute for Climate, Ocean, and Ecosystem Studies, University of Washington
Mots-clésMiddle latitudesCloud forcingRadiative forcingTroposphereClimate modelForcing (mathematics)Greenhouse gasPrecipitationCloud feedback

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The climate intervention approach marine cloud brightening (MCB) would aim to reduce climate warming by injecting sea salt aerosol (iSSA) into the lower troposphere to increase cloud albedo, reflect more sunlight, and cool the surface. Due to the short atmospheric lifetime of tropospheric aerosol, MCB iSSA emissions and their resulting radiative forcing are regional by nature. This presents a significant challenge and opportunity, as there are many potential MCB implementation patterns that could produce widely varying climate responses. Previous modeling studies suggest that MCB implementation in the subtropical oceans can cause global cooling but often result in remote regional temperature and precipitation responses that may be considered undesirable. Here, we use three Earth system models (ESMs) to estimate the impact of MCB implementation in 14 different ocean regions, assessing MCB forcing and cooling efficiency in each region and examining the patterns of temperature response from each case. We find that iSSA emissions in the midlatitude oceans produce stronger cloud forcing, greater cooling efficiency, and more spatially uniform cooling. With this information, we evaluate a novel MCB emission strategy that emits iSSA in the midlatitude oceans. The ESMs show this iSSA emission pattern produces temperature and precipitation responses across all three ESMs that are quite similar in pattern (but of opposite sign) to the greenhouse gas (GHG) response. Thus, compared to previously tested iSSA injection patterns, midlatitude MCB implementations may be more suitable when intending to maintain climates close to present-day conditions. Significance Statement Global climate models (GCMs) suggest sunlight reflection by marine cloud brightening (MCB) via injecting sea salt aerosol (iSSA) could produce substantial cooling to offset the impacts of greenhouse gas warming. They also show that the impacts of MCB depend strongly on the location it is applied. Using a dataset of 14 MCB simulations in three GCMs, we identify a novel MCB strategy that more effectively offsets climate warming by emitting iSSA in the midlatitude oceans in all three models. This reduces certain unintended negative climate impacts that have been found in other MCB modeling studies and enables the development of more plausible cooperative MCB scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetClimate Change and GeoengineeringTravaux en français237 207