An Investigation Into the Sensory Properties of Cookies Made With Luffa Seed Powder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The seeds are currently a waste product from the luffa sponge (exfoliator) production. Luffa seeds could be a new and innovative sustainable ingredient as they offer nutritional benefits. Before they can be considered for use in different food products, their sensory properties and consumer acceptability need to be determined. The study aimed to use luffa seed powder in a baking application (cookies). Cookies were created with increasing amounts of luffa seed powder substituted into the cookie formulation for the flour. The cookies contained 0% (control), 2%, 4%, 7%, and 9% luffa seed powder. The cookies were then evaluated with a consumer acceptability trial ( n = 96) using hedonic scales, check‐all‐that‐apply, and a comment question. The luffa seed powder at all levels of incorporation negatively impacted the hedonic scores. As the amount of luffa seed powder increased, the participants identified many off‐flavors and textures. The textural properties (dry, hard, and grainy) as well as earthy and aftertaste negatively impacted the overall liking scores of the cookies with 7% and 9% luffa seed powder. The participants also identified that the green color of the cookies containing luffa seed powder decreased their liking. The participants identified that they would be interested in luffa seed powder if it has health benefits or is sustainable; however, currently luffa seed powder does not possess desirable sensory properties when added to cookies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle