MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417282263 · doi:10.1109/pimrc62392.2025.11274580

Digital Twin-Assisted Task Offloading with Chance Constrained Optimization in UAVs Networks

2025· article· W4417282263 sur OpenAlexaff
Mehak Basharat, Lilatul Ferdouse, Muhammad Naeem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile edge computingServerEnergy consumptionTask (project management)Edge computingResource allocationOptimization problemComputation offloadingLatency (audio)Resource management (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned aerial vehicle (UAV) networks equipped with mobile edge computing (MEC) servers are increasingly deployed to deliver on-demand computing services in infrastructure-limited areas. However, the dynamic nature of UAV networks and their limited resources present significant challenges for task offloading and resource allocation. To address these challenges, we propose a framework that integrates the digital twin (DT) to optimize task offloading under uncertainty of energy consumption. The DT acts as a virtual replica of the UAV network, offering real-time predictions of local latency and offloading delays, enabling more accurate and adaptive decision making. We formulate a chance-constrained optimization problem to minimize task latency, ensuring that energy consumption exceeds a predefined threshold with only a limited probability. We propose a two-stage approach that combines an intelligent UAV placement algorithm with a modified iterative solver, referred to as the Renaldi algorithm, to solve the optimization problem efficiently and with low computational complexity. The simulation results show that the DT-assisted framework enhances user connectivity, improves resource utilization, and reduces computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207