MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417282753 · doi:10.1109/pimrc62392.2025.11274561

Foundation Model-Aided Deep Reinforcement Learning for RIS-Assisted Wireless Communication

2025· article· W4417282753 sur OpenAlexaff
Mohammad R. Ghassemi, Sara Farrag Mobarak, Han Zhang, Ali Afana, Akram Bin Sediq, Melike Erol‐Kantarci

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensEricsson (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningWirelessBeamformingOverhead (engineering)Wireless networkChannel (broadcasting)Process (computing)Software deployment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconfigurable intelligent surfaces (RIS) have emerged as a promising technology for enhancing wireless communication by dynamically controlling signal propagation in the environment. However, their efficient deployment relies on accurate channel state information (CSI), which leads to high channel estimation overhead due to their passive nature and the large number of reflective elements. In this work, we solve this challenge by proposing a novel framework that leverages a pre-trained open-source foundation model (FM) named large wireless model (LWM) to process wireless channels and generate versatile and contextualized channel embeddings. These embeddings are then used for the joint optimization of the BS beamforming and RIS configurations. To be more specific, for joint optimization, we design a deep reinforcement learning (DRL) model to automatically select the BS beamforming vector and RIS phase-shift matrix, aiming to maximize the spectral efficiency (SE). This work shows that a pre-trained FM for radio signal understanding can be fine-tuned and integrated with DRL for effective decision-making in wireless networks. It highlights the potential of modality-specific FMs in real-world network optimization. According to the simulation results, the proposed method outperforms the DRL-based approach and beam sweeping-based approach, achieving 9.89% and 43.66% higher SE, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207