MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417282877 · doi:10.1109/pimrc62392.2025.11274642

On the Trade-Off Between Sum-Rate and Energy Efficiency through the Convergence of HAPS and Active RIS Technologies

2025· article· W4417282877 sur OpenAlexafffund
Bilal Karaman, Ilhan Basturk, Ferdi Kara, Metin Öztürk, Sezai Taşkın, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesGlobal Affairs Canada
Mots-clésEfficient energy useEnergy consumptionMaximizationPath lossWirelessConvergence (economics)RelayQuality of service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the integration of active reconfigurable intelligent surfaces (RIS) relay with high-altitude platform stations (HAPS) to enhance non-terrestrial network (NTN) performance in next-generation wireless systems. While prior studies focused on passive RIS architectures, the severe path loss and double fading in long-distance HAPS links make active RIS a more suitable alternative due to its inherent signal amplification capabilities. We formulate a sum-rate maximization problem to jointly optimize power allocation and RIS element assignment for ground user equipments (UEs) supported by a HAPS-based active RIS-assisted communication system. To reduce power consumption and hardware complexity, several sub-connected active RIS architectures are also explored. Simulation results reveal that active RIS configurations significantly outperform passive RIS in terms of quality of service (QoS). Moreover, although fully-connected architectures achieve the highest throughput, sub-connected schemes demonstrate superior energy efficiency under practical power constraints. These findings highlight the potential of active RIS-enabled HAPS systems to meet the growing demands of beyond-cellular coverage and green networking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207