MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417283038 · doi:10.64483/202522316

Retroperitoneal Hematoma: Diagnostic Strategies, Laboratory Evaluation, and Imaging-Guided Management in Acute Clinical Care

2025· article· W4417283038 sur OpenAlexaff
Naif Fahad Alanazi, Abdulrahman Mohammed Ali Munthiri, Abdulrahman Sood Aliraqi, Raed Alnajjar, Abdulrahman Awad Alkusaybiri, Emad Ali Ayoub Hakami, Bandar Alharbi, Mohammed S. Alqahtani, Apdullah Saad Aloweis, Rawdha Mohmmed Saleh Fallatah, Abdullmgeed A Asiri, Mehad Abdulkreem Abdulhameed Alkhifi

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Medicine and Public Health · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueCase Reports on Hematomas
Établissements canadiensMinistry of Health and Long Term Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterventional radiologyMultidisciplinary approachCoagulopathyEtiologyRetroperitoneal hemorrhageComputed tomographyEmbolization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Retroperitoneal hematoma, the accumulation of blood in the retroperitoneal space, is a clinically challenging condition associated with high morbidity and mortality. Diagnosis is difficult due to its concealed anatomical location and nonspecific, often delayed symptoms, which can range from vague pain to hemorrhagic shock. Aim: This review aims to outline the diagnostic strategies, laboratory evaluation, and imaging-guided management approaches for retroperitoneal hematoma in acute clinical care, emphasizing the importance of a systematic and multidisciplinary response. Methods: A comprehensive synthesis of the literature was performed, integrating data on etiology, clinical presentation, diagnostic modalities, and therapeutic interventions. Key management principles from trauma and interventional radiology guidelines were analyzed. Results: The etiology is categorized as traumatic (blunt or penetrating) or nontraumatic (iatrogenic or spontaneous). Contrast-enhanced computed tomography (CT) is the diagnostic cornerstone, with near-100% sensitivity for detecting hematoma and identifying active contrast extravasation. Management is dictated by hemodynamic stability and etiology. Hemodynamically stable patients are often managed conservatively with resuscitation, transfusion, and coagulopathy reversal. Unstable patients or those with active bleeding typically require intervention: endovascular angioembolization is first-line for many cases (especially pelvic fractures), while surgical exploration remains crucial for major vascular injuries or penetrating trauma. Conclusion: Successful management hinges on early suspicion, rapid CT imaging, and a tailored, multidisciplinary approach. Interventional radiology techniques have become pivotal for hemorrhage control, improving outcomes in both traumatic and spontaneous cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Journal of Medicine and Public HealthMême sujetCase Reports on HematomasTravaux en français237 207