Summary of the National Advisory Committee on Immunization (NACI) Statement: Recommendations on the use of pneumococcal vaccines in adults, including Pneu-C-21
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pneumococcal disease in adults includes invasive pneumococcal disease (IPD), an acute and serious communicable disease with manifestations such as meningitis, bacteremia and bacteremic pneumococcal pneumonia.There are more than 100 different serotypes, and the extent of protection provided by a pneumococcal vaccine depends on the vaccine formulation.In July 2024, Health Canada authorized a 21-valent pneumococcal conjugate vaccine (Pneu-C-21), which followed the recent introduction of a 20-valent vaccine (Pneu-C-20) authorized in 2022.Methods: The National Advisory Committee on Immunization (NACI) reviewed evidence on the epidemiology of IPD in Canada, immunogenicity and safety of Pneu-C-21, and the costeffectiveness of different pneumococcal vaccines in adult immunization programs.NACI has also considered additional factors, including ethics, equity, feasibility, and acceptability (EEFA).Results: Differences in the distribution of serotypes causing IPD have been observed before and after the COVID-19 pandemic.The Pneu-C-21 demonstrated comparable immunogenicity to Pneu-C-20 for shared serotypes and higher responses for unique serotypes.The safety profiles of both vaccines are expected to be similar to other pneumococcal vaccines, and the cost-effectiveness of Pneu-C-21 and Pneu-C-20 will depend on regional serotype distribution.The overall impact of Pneu-C-21 compared to Pneu-C-20 is uncertain, but likely to vary over time with age, risk factors, and geography.Conclusion: NACI now recommends including at least one of Pneu-C-20 or Pneu-C-21 in adult pneumococcal immunization programs.One dose should be given to adults 65 years and older and those 18 to under 65 years at increased IPD risk, regardless of previous pneumococcal vaccination history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».