MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417284414 · doi:10.1109/jbhi.2025.3643854

TUNA: A Target-aware Unified Network for Protein-Ligand Binding Affinity Prediction via Multi-Modal Feature Integration

2025· article· en· W4417284414 sur OpenAlexaff
Ju Hong Yoon, Yeojin Kim, Hyun-Ju Lee

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInferenceGraphScalabilityLimitingDeep learningFeature (linguistics)Interaction informationBinding siteProtein function prediction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accurate prediction of protein-ligand binding affinity is crucial for early-stage drug discovery. Sequence-based deep learning models offer scalability and broader applicability than structure-based methods, but typically ignore the local binding site context, limiting predictive power. Recent advances in protein structure prediction and binding pocket detection have enabled the integration of pocket-level information into sequence-based models. We present TUNA, a novel deep learning model that integrates multi-modal features to predict binding affinity. The TUNA integrates global protein sequences, localized pocket representations, ligand features derived from the SMILES, and molecular graph structures. We used three-dimensional structure inference and pocket detection tools for proteins lacking experimentally determined binding sites. The pocket and protein sequences were encoded using embeddings from pre-trained models, including a model pretrained specifically on pocket-derived sequences. Ligands were represented through a fusion of Chemformer-encoded SMILES and graph diffusion-based features, then unified via an alignment strategy to preserve both symbolic and structural information. TUNA achieved consistent improvements over sequence-based models across the PDBbind and BindingDB datasets while remaining competitive with structure-based methods for the PDBbind dataset. Its interpretable cross-modal attention mechanism enables the inference of potential binding sites, thus enhancing biological interpretation. These results demonstrate that TUNA is an effective affinity prediction method, especially for targets without known structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207