MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417284477 · doi:10.1111/sode.70045

Real‐Time Contingencies of Emotion Socialization During Parent–Adolescent Conflicts

2025· article· en· W4417284477 sur OpenAlexafffund
Vanessa Martin, Jessica P. Lougheed, Tom Hollenstein

Notice bibliographique

RevueSocial Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusQueen's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSocioemotional selectivity theoryAffect (linguistics)SocializationValence (chemistry)Structural equation modelingConformity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Parent–adolescent emotion socialization (ES) is theoretically a moment‐to‐moment (i.e., real‐time), bidirectional process in which emotional moments are opportunities for directing youth's longer‐term socioemotional development. However, due to reliance on static and self‐report measurement, we know little about this process during this age period. The objective of this study was to examine this process directly by assessing the real‐time dynamic interplay of ES behaviors and affect during typical parent–adolescent interactions. These dynamics were measured within a 4‐min conflict discussion between mothers and adolescents (12–13‐year‐olds, N = 164) using the Parent ES in Adolescence coding system to capture the full range of mothers’ supportive and unsupportive ES. Real‐time adolescents’ and mothers’ expressed affective valence was also measured. Dynamic structural equation modeling (SEM) was used to analyze how affect predicted ES and how ES predicted affect across 5‐s increments, with dyadic relationship quality (DRQ) and adolescent gender as between‐dyad predictors. Findings revealed that adolescent affect (A‐Affect) positively predicted Supportive‐ES but did not predict Unsupportive‐ES. Supportive‐ES was followed by a decrease in Adolescents’ and Mothers’ Affect, whereas Unsupportive‐ES had the opposite effect. Gender did not predict differences in real‐time effects, but higher DRQ was related to more flexible dyadic affect dynamics and greater increases in A‐Affect following Unsupportive‐ES. Findings are discussed as both the product of ES processes that had transpired prior to our time of measurement, as well as a potential predictor of future socioemotional development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial DevelopmentMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207