MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417286929 · doi:10.1139/apnm-2025-0305

Bottle to body: how multivitamin/mineral supplements shape Canadian nutrient intake

2025· article· en· W4417286929 sur OpenAlexaffvenueabout
Pardis Keshavarz, Hassanali Vatanparast

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityTrillium Health CentreUniversity of TorontoUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutrientDietary Reference IntakeVitaminPopulationMultivitaminNutritional epidemiologyPublic healthDietary supplementFolic acidFortified Food

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multivitamin/mineral (MVM) supplements are widely used in North America, presenting important implications for the practice of primary care, especially in Canada where practitioners frequently serve as patients' initial source of health guidance. The aim of this study is to determine the prevalence of MVM supplement use and the nutrient contribution of MVM supplements to the nutrient intake of Canadians. Dietary data from respondents >1 year in the Canadian Community Health Survey 2015 were used to estimate the prevalence of nutrient adequacy and intakes greater than the upper limit (UL). The National Cancer Institute method was used to estimate usual intakes of vitamin A, C, and magnesium. The prevalence of MVM consumption, as well as any individual vitamin and mineral supplement use, were 24.78% and 19.16%, respectively. Usage was most common among children aged 1-8 years and women over 51 years, particularly among nonobese children and higher-income households. Supplement users show a lower prevalence of nutrient inadequacy from dietary sources alone compared to nonusers of supplements. Also, supplement use is associated with a lower prevalence of nutrient inadequacy compared to nonusers. This study highlights that while MVM supplement use does contribute to overall dietary intake, current MVM supplement use is generally associated with markers of higher socio-economic status and thus those already consuming a healthy diet and less likely to need MVM supplemental nutrients. Aside from population subgroups with specific supplement recommendations (e.g., folic acid in women of childbearing age), dietary guidelines should continue to emphasize meeting nutrient requirements from a wide variety of foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→