Evaluating the acute toxicity of binary and ternary mixtures of Cu, Zn, As and Se to Daphnia magna: a component-based approach using isobologram analyses and ternary diagrams
Notice bibliographique
Résumé
The acute toxicity of binary and ternary combinations of Cu, Zn, As and Se to Daphnia magna was investigated. The aim was to provide a detailed characterization of the interactive effects of these elements in relation to aquatic toxicity. The binary and ternary combinations were evaluated using isobolograms, the concentration addition (CA) model, the independent action (IA) model, and the Hewlett model. They were also implemented using the MixModel package in R. This approach facilitated the identification of potential synergism, additivity, and antagonism, in addition to the characterization of binary and ternary interactions within a mixture composition space. For the binary combinations, Cu − Zn and Zn − Se had the most robust evidence for synergism with EC 50 estimates <1 toxicity unit (TU), as low as 0.27 TU for Cu − Zn , and 0.30 TU for Zn − Se . Combinations of As − Cu , As − Se , Cu − Se , and As − Zn were mostly additive, with EC 50 estimates ∼1 TU for all evaluated ratios. In all of the tested ternary combinations, Cu was identified the most toxic component. Emergent effects, which were defined as toxicity responses arising from combinations of toxicity which were not dependent on binary combinations, were observed in some ternary combinations. Synergism was observed in the As − Cu − Se and As − Cu − Zn mixtures, suggesting that binary combinations alone are insufficient for predicting interactions involving more than two components. Ternary diagrams also showed potential areas of high toxicity ( TU > 3 ), mostly in the Cu-dominated mixtures. These observations suggest that the toxicity assessment of trace metals and metalloids commonly found in mining and metallurgical effluents (in this case Cu, Zn, As, and Se) must take into account the effect of mixtures and not rely on substance-by-substance assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».