MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417290197 · doi:10.1002/ajmga.70025

Variants in <i>AKR1D1</i> and Infant Mortality: Should Bile Acid Screening be a Routine Part of Newborn Screening?

2025· article· en· W4417290197 sur OpenAlexaff
J. B. Hudson, Stephanie Hyunh, Bojana Rakić, Cornelius F. Boerkoel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAldose Reductase and Taurine
Établissements canadiensBC Children's HospitalB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBile acidNewborn screeningCompound heterozygosityGenetic testingGenetic variants

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biallelic pathogenic variants in AKR1D1 cause Δ4-3-oxosteroid 5β-reductase deficiency, disrupt bile acid synthesis, and result in Congenital Bile Acid Synthesis defect type 2 (CBAS2). CBAS2 presents in infancy with cholestasis, coagulopathy, and failure to thrive. We report an infant who unexpectedly died at age 8 weeks with hepatic dysfunction and intracerebral hemorrhage. Characteristic of CBAS2, postmortem biochemical findings showed near-absent primary bile acids and accumulation of atypical bile acid intermediates. Subsequent genetic testing found compound heterozygous AKR1D1 variants: NM_005989.3:c.[593C>T];[782G>A], p.(Pro198Leu);(Arg261His). This highlights the diagnostic challenge posed by bile acid synthesis disorders, the need for early diagnosis, and the potential for fatal outcomes without early intervention. Given the treatable nature of CBAS2, we advocate for expanded newborn screening or for rapid targeted bile acid or genetic screening in infants presenting with cholestasis, prolonged jaundice, or hyperbilirubinemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetAldose Reductase and TaurineTravaux en français237 207